Статья 31 нк

Главный государственный налоговый инспектор Межрайонной ИФНС России No 6 по Челябинской области Вершинин Дмитрий Николаевич в помещении, находящемся располагающемся по адресу: ул. Троицк, Челябинской области, кабинет No 126 в соответствии с правами, предоставленными подпунктом 12 пункта 1 статьи 31 статья 31 нк статьей 90 Налогового кодекса Российской Федерации, допросил об обстоятельствах, имеющих значение для осуществления налогового контроля: 1. Когда Вами было принято решение о создании данной организации? Ответ: Вопрос 7: Волеизъявление о создании организации было принято Вами самостоятельно, либо предложено третьими лицами? Кто предложил Вам создать указантто организацию? Ответ: Вопрос 8: Регистрация организации в регистрирующих органах проводилась Вами самостоятельно? В случае если регистрация была доверена третьим лицам, назовите Ответ: Вопрос 9: Получали ли Вы доходы от участия в указанной организации, в каком размере, как уплачивался налог на доходы физических лиц с указанных сумм? Ответ: Вопрос 10: Что Вы можете дополнительно пояснить по вопросу Вашего участия в создании и деятельности указанной организации? Федеральная налоговая служба статья 31 нк в рамках НК и административного права, Поэтому не может возникать допросов и свидетелей, форма документа - Пояснение, Обьяснение. По основаниям УК, Вы имеете право сослаться статья 31 нк 51ст Конституции. Состав данной анкеты наводит на мысль о борьбе с фирмами-однодневками, особенно если они зарегистрированы на человека, который об этом ни сном, ни духом. Хуже было бы, если вы потеряли паспорт, а потом получили повестку в суд по поводу не вполне законной деятельности от вашего имени. На мой взгляд такая беседа - это методы работников серого дома, т. Напомню сколько в недавнем времени вызывали директоров для таких же бесед по поводу увеличения размеров "белых" заработных плат, однако никого не посадили и не случилось никаких др. В этой ситуации главное хорошо продумать ответы. Вот, статья 31 нк до чего уже налоговые органы дошли. Буду иметь в статья 31 нк. Да свидетель безусловно вправе отказаться отвечать ссылаясь на ст. Есть некоторые авторы, которые считают, что поскольку допрос свидетеля проводится не в связи с правонарушением, а в связи с обязанностью уплачивать налоги и сборы Конституция ст. Однако я считаю, что, поскольку допрос проводится с целью установить возможные правонарушения и статья 31 нк протокол может впоследствии служить доказательством в суде, свидетель вправе ссылаться на ст. Лучшая статья на эту тему - "Проблема участия свидетеля в процедуре налогового контроля" автор - Хаменушко журнал "Ваш налоговый адвокат" 1 за 1 кв 2000 г. Интересующимся приведу выдержку из решения ФАС Восточно-Сибирского округа от 3 мая 2007 г. По-моему, оно исчерпывающее: "Кроме того, как обоснованно установлено арбитражным судом, протоколы допроса свидетеля Лысенко N 113 от 12. N 89 от 28. Так, в нарушение пункта 1 статьи 90 Налогового кодекса Российской Федерации налоговый орган не доказал, что Лысенко При оформлении показаний свидетеля Куликова При этом в судебном заседании в первой инстанции Куликов Ссылка налогового органа на наличие статей Налогового кодекса Российской Федерации 90 и 128 в протоколе допроса не может быть расценена в качестве разъяснения Куликову Кроме того, в статье 128 Налогового статья 31 нк Российской Федерации отсутствует перечисление прав свидетеля по делу о налоговом правонарушении, а предусмотрена его статья 31 нк, в том числе, за неправомерный отказ от дачи показаний. Необоснованной является и ссылка налогового органа на отсутствие в пункте 3 статьи 90 Налогового кодекса Российской Федерации перечня законов, предусматривающих возможность отказа свидетеля от дачи показаний, что само по себе опровергает факт неразъяснения налоговым органом Куликову При толковании данной нормы следует иметь в виду, что отсылка к основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации при возможности отказа свидетеля от дачи показаний, свидетельствует о том, что такие основания содержатся в других законодательных актах Российской Федерации, в том числе, - указанных судом первой инстанции пункт 1 статьи 51 Конституции Российской Федерации. Следовательно, отсутствие в статья 31 нк 3 статьи 90 Налогового кодекса Российской Федерации конкретных законов, позволяющих свидетелю отказаться от дачи показаний, не освобождает статья 31 нк орган об обязанности разъяснять свидетелю его право на статья 31 нк отказ в силу наличия оснований, предусмотренных законодательством.